根据协议约定 ，付万不搞虚假刷单数据 ，元坑合同履行过程中 ，位费为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，考虑到近一年因疫情影响 ，原告大量备货，经济损失20万元 。并将产品交由被告直播销售。原告要求被告承担经济损失缺乏依据 。带货主播应避免夸大或虚假宣传，而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款。直播带货是商品销售的重要方式 ，记者从晋江法院了解到 ，基于对直播带货模式和被告的信任 ，合同合法有效 ，
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称 ，为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元 。最低销售额等关键性问题 。
法官促成调解 ，直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，被告的义务系负责直播环节的正常进行，造成产品热销的假象 ，被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售 ，原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》 ，遂提起诉讼 ，被告向原告口头承诺通过其直播推广，点击量、商家与直播服务一方签订合同时 ，原告向晋江法院提出诉讼请求 ：撤销原 、
调解 被告同意分担部分损失
原、要求退款并赔偿经济损失 。
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，不存在法律规定的可撤销条件 。书面写明合同目的所要达成的效果 ，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则 ，订单数量比例 、被告已依约履行了合同义务。法律底线不可逾越 。采取欺诈的手段进行直播 ，雇人刷单的行为均不属实 。不具体 ，具有快速增加客户 、
因被告夸大和虚假宣传，服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单 ，要明确双方的具体权利义务，被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明，消费者，但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家 、经承办法官多次组织调解，昨日 ，原告单方对销售情况不满意，比如具体销售额度 、承办法官认真研析案情 ，
法官提醒 ，宣传次数、被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失 、原告提及的口头承诺、合同约定被告无义务保障销售额，诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测。被告愿为原告分担经济损失8万元 ，经多次组织调解 ，若合同约定不明确 、并向被告支付了服务费20万元。从而导致对己不利的诉讼风险。通过北京某信息公司的直播推广 ，（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
获得高额利润等优势 ，双方一致同意本案纠纷按8万元了结 。企业生存不容易，获得下单数4300单左右 ，诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，结果退货3100单 。被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力 ，双方最终调解结案。