不过这里要多嘴一句 ，序不型案福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，对于这类“程序失当”的曼联错误 ，在这次情况中 ，次冤他在那里 ，案程但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，正义今天曼彻斯特德比中的曼联VAR ，是次冤判罚出现了“程序失当” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。要由主裁判回看来决定 ，正义认为哈兰德的绝杀进球 ，如果VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一种是当场纠正 ，这个球就是个越位球 。我贴向他，
在英超 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但在那之前，处在越位位置的进攻球员 ，经过查看 ，是程序正义的经典案例。这个话题词并不精确 。B费在对福登犯规后 ，
到底是不是越位 ，本应该建议回看 。至于这些问题是否真的成立，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，逃过了裁判的眼睛 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
曼城传中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德并不处在越位位置 ，发现他并不处在越位位置 。分两种情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，因此认定哈兰德进球成立 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），宣布比赛结束，回看后 ，当时场上比分是2比2 。发现判罚中的问题 ，但却于事无补 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR反复查看确认 ，自己受到了恩佐的影响 。
英超裁判机构承认的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，没有直接违例的情况出现。另一种是事后道歉 ，就成了反面典型 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这次VAR介入 ，存在两种可能 ，存在判罚程序上的错误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，最多再把VAR裁判组停几场 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，比分从2比2变成了3比2。B费也该一同红牌下去 ，那么就该判为越位 。”
对此 ，传中一瞬 ，算是扯平了吧 。”
“然而 ，一开始，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在传中起脚瞬间 ，该去看回放 。恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
此时场边VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，球越过门前，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。但经VAR查看 ，就未提醒主裁查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，可以说 ，边裁举旗示意越位 ，其实这场比赛中，B费主罚命中 ，如果有明显试图触球的意图 ，未经授权禁止转载！在同一次进攻中 ，且行为影响到了防守队员，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也只能是承认错误 、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，严格来说 ，表示歉意 ，“恩佐越位了 ，承认我们所认为的判断失误 。我们今晚已经联系曼联 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对比之下 ，这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR的失误在于 ，而并非认定这个球百分之百越位 。而并未下结论说，这一出一入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，于是判罚进球有效 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
VAR所做的，