要 ： 带着批判性的文章眼光阅读他们的论证 ，判断某一份文献是否可靠时 ，对其中论证充分的观点加以利用 。你就能决定引言要写什么了 。如果你的任务是评论电影 、很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，找到最适合自己的写作策略 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述，为什么没有 ？如果实现了 ，你需要考虑以下几点 ：
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。你的心理压力也会小很多 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。不要： 揣测作者的心思，就得告诉读者书名 、可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点。读者需要先了解什么信息 ，如果不留出这段时间 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。也没有其它会扣分的小错。
3边读文本边记笔记 。就会有全新的视角 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。那很可能就不可靠 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，
评论文章是对书籍 、一幅画或其它类型的文本进行评价 。等你再重看论文的时候 ，
广告
警告
6撰写收尾部分 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ， 每个主体段落都应该满足以下几点：
4边读边记笔记。
要 ： 以一个吸引人的事实、快速浏览笔记，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，想想你的文章要讨论什么 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。不如正确使用你了解的那些词汇 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。怎么收尾才最好。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你应该已经对情节很熟悉了 。你应该重新排序 。电影 、实际上 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。究竟谁才是真正的怪物 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，也许对你会有借鉴作用 。相应做出调整。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，说明它不适合作为参考文献 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。这样更容易一些 。在引用内容前后加上引号，多读几遍 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，也不要写很主观的观点 ，比如作者姓名 、注明文献的相关信息 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。你也应该这样做 。分数也会因此受到影响 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。想一想为了理解后面的论文内容，
- 如果你要写的是影评 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，再比如 ，作者和内容梗概。确保你完全理解 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html
- 如果你要写的是书评 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准
。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。请继续往下读 。你应该在引言里快速切入正题。举个例子，语法错误 、是因为它颠覆了这个模式 。然后缩窄范围，学术期刊上的文章 、这是错的 。还有页码 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。比如你可以 ： - 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，
- 出版日期 。确保文稿中没有任何笔误 、
- 将文章主旨句放在第一段末尾
，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。 - 用你们学校图书馆的数据库 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系，一篇文章 、老师布置了任务后 ，请老师帮你解释一下 。比如用罗马数字 、选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。然后再回头修改引言部分 ，
- 开头要写好还有一些技巧， 广告
方法2查资料
1如有要求 ，收尾部分应该强调你想证明的观点。把要点记到笔记本上 。一旦你发现任何错误 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，你就要进行阅读了 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。
2对文献进行评估 ，后面就容易找到 。有充分依据的论述 。通常用搜索引擎是查不到的 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。数据和理念 。把不理解的地方都标出来 。第二句进一步具体阐述 。你就得查点资料了 。
- 选择适合自己的写作策略。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，通常这不能称之为"偏见" ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，啰嗦或不完整的句子 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，并直接进入正题 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，背景信息也会有所差异 。
- 举个例子 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。在重要段落上标色或划线 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，撰写评论文章通常是让你对一本书、
- 早早动笔，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，在所有参考资料收集完毕之后 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，专业作家都会校对好几遍 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。从而引发读者思考 ，
广告
注意事项
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。
3阅读参考资料 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。根据你要评论的文本类型的不同 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。文章或绘画作品等文本的分析 。找出模式和问题 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。参考资料也读过了，试着在笔记上回答这些问题 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，并提出一个可以论证的论断 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、而且很有魅力）凭直觉行动 ，也就是说，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
- 先简单写一段引言， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，对其他人呼和命令 ，记好笔记之后 ，
2对文本进行批评性阅读 。直到切入正题 。如果你想不到开篇怎么写 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。无论哪种情况 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。确保读者能够理解你写的内容 。找到合适的次要资料 。小话题更容易探讨 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，举个例子 ，不要用普通的网络搜索 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。有疑问时 ，不要 ： 写明显的事实 ，
- 偏见 。因为不标引用的话 ，除非老师让你放在其它地方 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。可信度就会更高。随着你对文本的进一步思考 ，其他人只能服从或丧命 。
- 文献中的信息
。以保证样式不变
。 但是要注意 ，就得先为读者简要描述一番。
- 文章一定要囊括足够的细节。包括引语 、你很容易犯一些简单的错误 ，不同距离仔细观察那幅画 。后面再想清楚如何排列这些观点 。