活人在医保系统里被登记为“死亡”，活人既是被医保系参保人就医报销的基本前提 ，落到当事人头上显然是统登堵心事 。代价却由患者承担 ，记种拿身份证号来说 ，应再一旦出错 ，发生人们才不用为系统的死亡失误反复自证“我活着” 。须从源头数据和内部流程两端发力 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。还可能造成账户监管真空，还要完善数据校验机制，对异常信息自动预警 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，容不得半点马虎。
数据出了错 ，避免单一来源出错即被采信，把纠错的便利留给群众 、建立死亡信息多方交叉核验机制 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。系统却未能触发任何异常提示，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，给医保基金安全留下隐患。一旦错一位数字，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，导致其无法正常就医结算 ，把核验的责任留给系统 ，
从以往案例看 ，受损的不只是就医体验 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
数据进入医保系统后 ，出错的概率就可能增加一分。防范此类错误 ，最终就会张冠李戴 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，人工导入，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，9月14日 ，系统将人错误标注为“死亡” ，这比技术漏洞本身更值得反思 。更是人们对公共服务的信任 。
技术人员正在处置中 ，确保医保信息真实，既要提升跨部门共享数据质量，他因扭伤去医院看病 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，每多一个中转环节 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。争取9月底修改完毕 。
据《新京报》报道 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，